What really are Rosa chinensis and Rosa canina? Cosa sono veramente Rosa chinensis e Rosa canina?

The web is full of photos of cultivated roses named as Rosa chinensis. This can be seen also in websites that are usually considered reliable. Anyway in the vast majortity of cases these roses actually are just ornamental varieties that are the results of hybridizations that started from ancient times and that, in some cases, could hypothetically include the real Rosa chinensis.
Therefore, apart the fact that these "garden roses" actually become wild extremely rarely, and thus these observations in most cases should be flagged as non-wild, they should be named here in iNaturalist just as Rosa. Indeed Rosa chinensis is a well-defined species and interesting info and a well-made description of the wild plants are provided here:
http://www.theheritagerosesgroup.org/articles/rchinensis-spontanea-rix.pdf

Now I ask those who are reading this post if they could not fill up the site with observations of cultivated ornamental roses. In the case they are somehow compelled to post photos of such roses, at least these observationjs should be flagged as non-wild and the depicted plants should not be named as Rosa chinensis.

Similarly, non expert people and generalist websites often refer to many wild roses as Rosa canina. Again, Rosa canina is a well defined species and absolutely not the only one found in natural environments. Here's a description:

Bush up to 3 m tall. Prickles (yes, not thorns nor spines) robust, more or less all of the same size, with enlarged base and gradually narrowing in a hooked apex. Leaflets completely glabrous or with just few glandular hairs on the midrib of lower side. Leaflets marginal teeth entire or few double. Leaf rachis glabrous or with just few glandular hairs. Stipules apex never reflexed. Flowers solitarly or in few-flowered inflorescences. Pedicels glabrous (always without glandular hairs), often a little bit longer than hypanthium (that part often referred as a fruit). Hypanthium glabrous. Two outer sepals divided at margin, all sepals becoming reflexed and soon falling at fructification. Styles forming a hairy cushion (thus not forming a column) shorter than inner stamens. Stylar orifice 0,3-0,8 mm wide. Petals white to pink, never deep pink nor red.

This is the description of Rosa canina in a strict sense as it is interpreted by modern rhodologists. Many other species of the subsection Caninae are distinguished from Rosa canina sensu stricto just by one to four characters and it is hypothesized that the varietal rank could better fit or that they could actually be the results of hybridizations. Unless other proofs that the present taxonomy should not to be adopted anymore are provided, it is preferable to refer as Rosa canina only to those plants that perfectly fit with the description provided here.
Unfortunately it is almost impossible to identify a wild rose belonging to section Caninae (but the same is true for most of the other sections and subsections of the genus Rosa) with just a photo of a flower or of a leafless plant in winter.

La rete è piena di foto di rose coltivate che vengono chiamate Rosa chinensis. Lo si può vedere anche in alcuni siti web considerati solitamente affidabili. Ad ogni modo. nella stragrande maggioranza dei casi queste rose in realtà sono solo varietà ornamentali che sono il risultato di ibridazioni iniziate da tempi antichi e che, in alcuni casi, potrebbero ipoteticamente includere la vera Rosa chinensis.
Pertanto, a parte il fatto che queste "rose da giardino" in realtà diventano selvatiche estremamente raramente, e quindi queste osservazioni nella maggior parte dei casi dovrebbero essere contrassegnate come non selvatiche, dovrebbero essere chiamate qui su iNaturalist solamente Rosa. Infatti la Rosa chinensis è una specie ben definita e qui vengono fornite informazioni interessanti e una descrizione ben fatta delle piante selvatiche:
http://www.theheritagerosesgroup.org/articles/rchinensis-spontanea-rix.pdf

Ora chiedo a chi sta leggendo questo post se potesse non riempire il sito con osservazioni di rose ornamentali coltivate. Nel caso in cui siano in qualche modo obbligati a pubblicare foto di tali rose, che almeno queste osservazioni siano contrassegnate come non selvatiche e le piante raffigurate non siano chiamate Rosa chinensis.

Allo stesso modo, soggetti meno esperti e siti web generalisti si riferiscono spesso a molte rose selvatiche chiamandole Rosa canina. Anche in questo caso, Rosa canina è una specie ben definita e assolutamente non l'unica che si trova in ambienti naturali. Ecco una descrizione:

Cespuglio alto fino a 3 m. Aculei robusti, più o meno tutte della stessa dimensione, con base allargata e restringentisi gradualmente in un apice uncinato. Foglioline completamente glabre o con pochi peli ghiandolari sulla costa mediana della faccia inferiore. Denti marginali delle foglioline interi o pochi doppi. Rachide fogliare glabro o con pochi peli ghiandolari. L'apice delle stipole non è mai ripiegato. Fiori solitari o in infiorescenze di pochi fiori. Pedicelli glabri (sempre senza peli ghiandolari), spesso un po 'più lunghi dell'ipanzio (quello chiamato frutto). Ipanzio glabro. I due sepali esterni sono divisi al margine mentre tutti i sepali cadono precocemente all'inizio della fruttificazione. Gli stili formano un cuscinetto peloso (quindi non formano una colonna) più corto degli stami interni. Orifizio stilare largo 0,3-0,8 mm. Petali dal bianco al rosa, mai rosa intenso né rosso.

Questa è la descrizione della Rosa canina in senso stretto così come viene interpretata dai moderni rodologi. Molte altre specie della sottosezione Caninae si distinguono dalla Rosa canina sensu stricto solo tramite da uno a quattro caratteri e si ipotizza che il rango varietale potrebbe essere più adatto a queste entità oppure queste ultime potrebbero in realtà essere il risultato di ibridazioni. A meno non vengano fornite altre prove che la presente tassonomia non debba più essere adottata, è preferibile riferirsi come Rosa canina solo a quelle piante che si adattano perfettamente alla descrizione qui fornita.
Sfortunatamente è per lo più impossibile identificare una rosa selvatica che appartiene alla sottosezione Caninae (ma ciò è valido anche per quasi tutte le altre sezioni e sottosezioni del genere Rosa) con una sola foto magari di un fiore oppure di una pianta senza foglie osservata durante il periodo invernale.

Julkaistu helmikuu 5, 2021 02:49 IP. käyttäjältä blue_celery blue_celery

Kommentit

Ei vielä kommentteja.

Lisää kommentti

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy lisätäksesi kommentteja