寶二水庫 物種調查

以下只是個人對12/1物調活動的簡單回憶紀錄。感謝寶二水庫請彭國棟老師與美蘭老師帶領這次物調，老師學養深厚，特徵辨析清楚，讓我獲益良多。真希望能有多點機會跟著彭老師做自然觀察。

全日晴朗，溫度適中，唯獨九降風猛吹，行走壩上周邊的馬路，雖有繫帽帶，仍令人擔心帽子隨時會被突來的陣風刮走。還好木棧道風小很多，下面的公園區域風勢也較小。
有生以來頭次遇到TW全年未有陸上颱風警報，(有海上颱風警報嗎?)導致風城久旱，景觀異加蕭瑟，看到的動物不多。
先後看到小鷿鵜2隻、回程時幾隻鸕鶿潛水覓食，有一小群白鷺在遠岸水邊。
木棧道前種不少竹柏，草地有很多穗花木蘭，因久旱大多枯黃偶有零星的綠，老師教我們要跪趴在地才好找尋小小灰蝶，TW姬小灰蝶等迷你蝶，他們真的好小，因此常被忽略，也因此他們有恃無恐，不大因為人類在近處就會急著要飛走，可惜我的手機無法拍清楚這麼小的目標。觀察美蘭老師用的相機是Nikon的類單，有一夥伴的手機，google pixel，可以把微小的動物拍清楚，據她說還可拍銀河，完全不遜於以照相功能著稱的iPhone，但價格也高達NT$27000。我想只要好對焦，我還是買類單就好，光學變焦畢竟比數位變焦真實具體。

草地上還看到一隻翅膀已灰黯，邊緣有點破損的橙帶藍尺蛾，祝福牠。
木棧道風小多了，看到黑脈樺斑蝶、有一隻黑色大型蝶快速飛過，好像是黑樹蔭蝶，還有TW黃斑蛺蝶、TW黃蝶，真的挺少的，都躲到這裡避風。如果這個避風處能好好營造，讓蝴蝶蜜源食草豐富，這裡或可成為另一冬季賞蝶的幽谷。

菲律賓榕又名金氏榕，摸起來的粗糙度，一點都不遜於澀葉榕。 老師說兩者的葉子大小明顯可辨，菲律賓榕小，而糙葉榕明顯大。但看下面資料大小差別1~2cm，對經驗不豐的我，還是很難區別。
Ref:

1. 菲律賓榕與澀葉榕
2. 菲律賓榕
3. 澀葉榕

木棧道除了多看到些蝶外，就是蜻蜓，今天有不少善變，幾隻公的，較多隻母的。母善變翅膀黃色，透明度較高，不似公善變紅的濃。老師說母善變，較喜歡待在森林，公的則喜歡空曠地。
中間還看到一個葉對生，全緣，像酸藤但缺乏紅脈的小爬藤，老師說有可能是武靴藤、或與酸藤極像的同乳藤屬的兄弟--乳藤
Ref:

1. 酸藤
2. 乳藤
3. 乳藤 (含與酸藤的比較)
4. 武靴藤

出了木棧道看到水溝都乾涸了 ，直到有一處因有水管漏水(用噴的) 才見生機。
水裡有野慈菇、很多青萍，---萍水相逢
原本只見少少的蜻蜓、豆娘，也因有水而精彩，不僅種類變多，數量也變多, 水裡甚至還可看到成群的小小野生蝦子。
在這裡果然只看到公善變，而無母善變的蹤跡，公善變也真如老師所言，喜歡固定停棲一處，飛出去繞一下下，就又回停原處。
Ref： 青萍 紫萍

謬謬在水溝末段林邊(有筆筒樹殘株)拔出一條蘆竹，
老師說蘆竹直直不分枝；台灣蘆竹會分枝，我找不到兩者現成外觀的比較資料。只能閱讀其個別資料，發現似乎比較好的分別是兩者喜歡的生育環境有所差異，台灣蘆竹喜歡長在陡坡，懸垂著長，而蘆竹則愛直立、正著長。蘆竹分布廣，民生用途多。台灣蘆竹則是護坡的好植物，尤其愛長在大坡度的陡峻山坡，是水土保持的先驅植物。
Ref:

1. 台灣蘆竹
   台灣蘆竹 精簡版
   覆蓋陡峻坡地的綠色地毯--台灣蘆竹

2. 製蘆竹吸管 營造環保生態

蘆葦 與開卡蘆是一掛，前者多在出海口，後者多在內陸河川
這裡的是五節芒；白背芒在草嶺，
老師說他們的基因都很像，屬連續變異，但目前仍被歸為不同種。但也有不少人認為他們各為同一種。
Reference:

1. 蘆葦、菅、芒比一比 蘆葦vs.菅芒
2. 開卡蘆

回程上木棧道前，看到大捲尾吃寬腹螳螂， 初始慢慢剝，怕螳螂手腳的刺嗎?
老師說大捲尾尾巴特長，整體看起來頭較小卷尾小，嘴基常見小白點，全黑，比較安靜，偶而Gi---Ju，Gi---Ju；小捲尾尾巴短，整體看起來頭較大，嘴基無白點，黑金紫，聒噪許多，有很多不同聲音

印象中今天見到的蜻蜓有：善變、杜松、初腰、杜松、樂仙、霜白 (應改名紅黑比較貼切!)、侏儒、薄翅、金黃、鼎脈、弓背
豆娘也很多：但我不記得名字。
老師也說了各種蜻蜓豆娘喜歡的環境，但都隨著錄音檔編碼錯誤，用VLC轉檔時的錯誤操作而不見，真的非常可惜。
也有看到松鼠pon(.-muei(4)-su(--2)，也聽到小捲尾與綠繡眼的聲音，老師很厲害只要聽到遙遠的小聲音就可辨別牠是甚麼的叫聲，自然觀察的高手就是要到這樣的境界。

扶輪公園有很多斷頭大樹，老師說這些移植的大樹都會長不好，應該從樹苗開始種，才會長得好，我想起日前看劉東啟老師的影片，也呼應這講法。

因聖誕節將至，新聞報導紐約市因疫情，今年的聖誕樹地標比往年都要高，畫面鷹架搭很高，超過10公尺一定有，想起台灣向來便宜行事，要移植大樹就砍頭，不像美國人只為2個月應景的聖誕樹完整保留樹頭樹身。又想起多年前至俄羅斯旅遊，正巧遇到重鋪柏油路，為確保馬路平整，他們還都先把人孔蓋全移開。反觀台灣，從未見過有任何單位如此做！就連重鋪也未必把舊的馬路先刨除，在鄉間往往直接往上疊，所以馬路越來越高到後來高過住家地面！ 在宜蘭更過分，竟把人孔蓋做在住家裡！對公部門的抱怨，不禁想起近日因缺水，不少河道/溝圳紛紛被從源頭關閉而呈完全乾涸狀，那裡原生的野生生物毫無生機，日後就算放水，這些野生族群還能回來嗎? 印象中看過非洲某種魚類會在旱季鑽入土裡，到雨季才又鑽出來，台灣河道不少被可惡的地方公部門水泥化，就算台灣的水生生物也有這樣的本領也了無生機！台灣這些地方政客以超級喜好工程而聞名，因這些大小工程可上下手，何時才能省下這些公鏜，不做這些不但無謂，還破壞環境的工程呢!？ 就連市立的文化局/圖書館也能落成不到20年，無安全餘慮、也不見不符需求，就因現任營建背景的市長的最後任期，而拆掉重建，而拆掉重建又豈止文化局/圖書館！就我所見青青草原的大門、人行道，鐵道路的人行道，全都拆掉重建，而下水道接管工程還未落實完成呢！日前查到官方數據>50%，但友人家幾年前曾被通知要做，後來卻被虛晃一招，不知是否也被納入已接管完成？想到這裡不禁又要詛咒起這些可惡的地方勢力、政客！

Julkaistu joulukuu 4, 2020 04:17 AP. käyttäjältä helen0