Päiväkirja-arkisto kohteelle heinäkuu 2021

heinäkuu 1, 2021

Hakea sericea or Hakea decurrens physocarpa: how did the question arise and how relevant is it?

When I began observing Hakea plants and uploading those observations to iNaturalist, I always identified Hakea plants with terete leaves as Hakea sericea, following the information available at https://invasoras.pt and later https://flora-on.pt where only two Hakea species were mentioned: Hakea sericea with terete leaves and Hakea salicifolia with flat leaves.
To my surprise, many observations of Hakea plants with terete leaves remained unidentified by other users, never reaching Research Grade. At some point I was told that the identity of the Hakea species with terete leaves was being questioned, with several people suggesting that it could be Hakea decurrens physocarpa rather than Hakea sericea.
Worried that this uncertainty could have a negative impact on weed control in Portugal (observations that did not reach Research Grade would not be imported to some databases, affecting the spatial coverage of such databases and any maps produced from them), I tried to learn more about this issue, searching for reliable descriptions of both species and asking for help from Australian and South African naturalists. At some point we seemed to reach a consensus that the Hakea species with terete leaves observed in Portugal is most likely Hakea decurrens physocarpa. Some recent observations, however, suggest that Hakea sericea might be present as well, reopening the question.

Many people have already dedicated tens or hundreds of hours to this issue - but what is the practical relevance of it, regarding weed control?

  • The distinction between Hakea salicifolia and the other two species is absolutely relevant (especially for weed control by volunteers), because
    Hakea salicifolia does not require special precautions (we can walk through a patch of Hakea salicifolia wearing shorts and a T-shirt without being injured), whereas Hakea decurrens and Hakea sericea may cause injuries even when wearing long sleeves, leather gloves and glasses;
    Hakea salicifolia doesn't seem to produce flowers and seeds before 4 years of age (no seed pods seen in Lousã in plants under that age), whereas Hakea sericea and/or Hakea decurrens (whichever species we have in Portugal) apparently produces the first flowers and seeds as soon as 1 year after germination - 3-year-old plants can have hundreds of seeds already.

  • The distinction between Hakea sericea and Hakea decurrens physocarpa does not seem relevant:
    both species are equally hard to remove, requiring special care and equipment;
    both species can produce flowers and seeds at a very early age;
    it is believed that a lignotuber is absent from both species: resprouting after fire was never observed, at least in Lousã.

If we are concerned about weed control and ecosystem preservation - a huge task for which the human resources available are always scarce - perhaps we must be pragmatic and focus on the distinction that is actually relevant: the distinction between the weedy Hakea species with terete leaves (Hakea sericea and/or Hakea decurrens, both in the "Sericea group") and the Hakea species with flat leaves (Hakea salicifolia being the only such species observed in Portugal). If we want to use iNaturalist for that task, encouraging many users to make observations and identifications that can reach Research Grade, then we really should define some taxon that includes Hakea sericea, Hakea decurrens and perhaps other species with terete leaves but excludes Hakea salicifolia. iNaturalist's taxonomy includes the levels "subgenus", "section", and "complex": is there any such taxon that is consensual among botanists and could be used to separate the Hakea species with terete leaves vs flat leaves? This can sound like a petty request from a Portuguese user but it could have practical relevance also for South Africa, New Zealand and perhaps Spain and other countries in the near future.

The efforts to identify the weedy species shall go on, but in the meantime let's make that slight ajustment that would be helpful for the really urgent task: weed control.

Julkaistu heinäkuu 1, 2021 09:54 AP. käyttäjältä mferreira mferreira | 1 kommentti | Jätä kommentti

heinäkuu 6, 2021

Hakea Invasions: uncovering the true identity of the Hakea species that became weeds outside Australia

Since mid-2020, some iNaturalist users and curators - notably @tonyrebelo and @arthur_chapman - have been reexamining the true identity of the Hakea species with terete leaves that became invasive, particularly in Portugal. Many information was scattered in hundreds of comments to particular observations, until this project was created: "Hakea Invasions".
https://www.inaturalist.org/projects/hakea-invasions

The discussion is under way and we shall reach definitive answers. For that, we need detailed observations of as many populations as possible (a few plants from each population). Here is a description of what to measure and photograph:
https://www.inaturalist.org/projects/hakea-invasions/journal/53333-hakea-invasions-in-portugal-and-south-africa

@arthur_chapman kindly compiled several comparison charts for the two Hakea species with terete leaves that may occur in Portugal: Hakea sericea and Hakea decurrens. The document is available here:
https://drive.google.com/file/d/1367CE1j6kS6J4Obqsr5fDdgz2yW9-xgA/view

This project - "Hakea picante em Portugal" - has a much narrower purpose: to facilitate the search for observations of Hakea sericea/ Hakea decurrens in Portugal. Since there is no consensus about the true identity of those plants, the ID for most observations doesn't go beyond Genus level. By restricting the search to observations in this project, we are able to exclude the weed Hakea salicifolia (easily identified as such), leaving only the two "spiky" hakeas believed to exist in Portugal: Hakea sericea and/or Hakea decurrens.

Julkaistu heinäkuu 6, 2021 09:43 IP. käyttäjältä mferreira mferreira | 0 kommenttia | Jätä kommentti

"Hakea Invasions": desvendando a verdadeira identidade das háqueas que se tornaram invasoras

Desde meados de 2020, alguns utilizadores e curadores do iNaturalist - nomeadamente @tonyrebelo e @arthur_chapman - têm reexaminado a verdadeira identidade das háqueas espinhosas que se tornaram invasoras, nomeadamente em Portugal. Muita informação foi disseminada em centenas de comentários a algumas observações, até à recente criação deste projeto: "Hakea Invasions".
https://www.biodiversity4all.org/projects/hakea-invasions

O debate prossegue e havemos de chegar a conclusões definitivas. Para isso precisamos de observações detalhadas do maior número possível de populações (algumas plantas em cada população). Eis uma descrição do que observar e fotografar:
https://www.biodiversity4all.org/projects/hakea-invasions/journal/53333-hakea-invasions-in-portugal-and-south-africa

@arthur_chapman teve a gentileza de compilar diversos quadros comparativos para as duas espécies de háquea espinhosa que poderão estar presentes em Portugal: Hakea sericea e Hakea decurrens. O documento pode ser consultado aqui:
https://drive.google.com/file/d/1367CE1j6kS6J4Obqsr5fDdgz2yW9-xgA/view

Este projeto - "Hakea picante em Portugal" - tem um âmbito e objetivo muito mais restrito: facilitar a pesquisa de observações de Hakea sericea / Hakea decurrens em Portugal registadas na plataforma iNaturalist / BioDiversity4All. Não havendo consenso acerca da verdadeira identidade dessas plantas, muitas identificações permanecem ao nível de género (genus). Mediante a restrição da pesquisa a observações pertencentes a este projeto, é possível excluir a háquea-folha-de-salgueiro (Hakea salicifolia, facilmente identificável como tal), deixando apenas as duas espécies de háquea picante que poderão estar presentes em Portugal (uma delas ou eventualmente ambas): Hakea sericea e/ou Hakea decurrens.

Julkaistu heinäkuu 6, 2021 10:16 IP. käyttäjältä mferreira mferreira | 0 kommenttia | Jätä kommentti

heinäkuu 22, 2021

Importação de registos em formato CSV: uma forma de acelerar o mapeamento da biodiversidade da Lousã

Ao longo dos últimos dois anos, desde que comecei a efetuar registos de espécies invasoras em https://invasoras.pt - e sobretudo ao longo do último ano, desde que comecei a usar o iNaturalist - tenho tentado percorrer todo o concelho da Lousã para caraterizar a biodiversidade autóctone e as espécies exóticas invasoras presentes em cada local. Desde que elaborei uma escala com 10 níveis para quantificação do grau de invasão (campo "Invasion extent") acrescento essa informação a cada novo registo (muitas vezes na forma de uma simples abreviatura - i0, i1, ..., i9 - na descrição da observação). O objetivo é identificar áreas com grande biodiversidade e reduzida presença de espécies exóticas invasoras, com vista à criação de uma "rede de micro-reservas" suficientemente vasta para conter a maioria das espécies autóctones mas suficientemente restrita para poder ser conservada a longo prazo (nomeadamente através de voluntariado).

Infelizmente nem sempre encontro tempo para registar todas as observações efetuadas ou todas as espécies observáveis em cada imagem... e os registos pendentes vão-se acumulando. Neste momento tenho vários milhares de fotografias de espécies observadas na Lousã à espera de tempo para as registar.

Há alguns dias decidi implementar uma solução de compromisso: registar no iNaturalist as principais informações recolhidas no terreno, mediante a importação de registos num ficheiro CSV, deixando para mais tarde a elaboração de registos mais completos com suporte fotográfico. Eis as principais etapas do processo:

  • No início de cada observação no terreno, quantificar o grau de invasão (na escala de 0 a 9) e registá-lo fotograficamente (por exemplo usando os dedos). Essas fotos iniciais são "carimbadas" com as coordenadas GPS. Em seguida, fotografar a espécie principal tentando que as fotografias também incluam as principais espécies presentes em redor.
  • Depois de transferir as fotos para o computador, listar todos os nomes de ficheiro e abrir a lista numa folha de cálculo. Percorrer as imagens e registar na folha de cálculo as coordenadas arredondadas à milésima do grau e as espécies observadas (a espécie principal e as outras espécies presentes em redor, nomeadamente as exóticas invasoras). Registar também o nível de invasão.
  • Exportar estes dados para um ficheiro CSV e a partir dele construir um ficheiro BAT que permita agrupar as fotos em pastas, uma para cada "quadrícula" com 0,001 grau de latitude por 0,001 grau de longitude. Confirmar se existe uniformidade no grau de invasão dentro de cada quadrícula.
  • Acrescentar ao ficheiro CSV os dados necessários para que este seja importado para o iNaturalist. Eventualmente registar e usar apenas coordenadas aproximadas, arredondadas à milésima do grau (cerca de 60 metros de erro máximo), para acelerar o registo desta informação.
  • Importar para o iNaturalist os registos do ficheiro CSV.
    As coordenadas registadas manualmente a partir do carimbo na foto poderão não ter toda a precisão, e as observações importadas sem fotos nunca alcançarão Grau de Pesquisa, mas pelo menos fica disponível no iNaturalist alguma informação sobre a verdadeira dispersão de cada espécie no concelho da Lousã. É particularmente importante registar todas as observações de espécies exóticas invasoras e também é importante registar as espécies autóctones ou naturalizadas, arbustivas ou arbóreas, dominantes em cada local, as quais na Lousã provavelmente estarão entre as seguintes: Arbutus unedo, Calluna vulgaris, Castanea sativa, Cistus psilosepalus, Cistus salviifolius, Cistus ladanifer, Cytisus sp., Crataegus monogyna, Daphne gnidium, Erica arborea, Erica ciliaris, Erica cinerea, Erica lusitanica, Erica umbellata, Fragula alnus, Genista falcata, Genista triacanthos, Genista tridentata, Olea europaea, Pinus pinaster, Phillyrea angustifolia, Phillyrea latifolia, Pteridium aquilinum, Quercus robur, Quercus suber, Rhamnus alaternus, Salix sp., Ulex minor.

  • Mais tarde, consoante o tempo disponível, elaborar registos completos com suporte fotográfico. Analisando o mapa de todas as observações já registadas (incluindo as observações importadas, as quais permanecem com grau "casual" / estatuto de "não verificável"), identificar zonas com muitos registos mas nenhum com "grau de pesquisa", localizar as fotografias captadas nessas zonas (o agrupamento em "quadrículas" - uma pasta para cada quadrícula - facilita essa tarefa) e efetuar registos completos das principais espécies aí observadas.

Com este método de trabalho, deverá ser possível obter um mapa bastante completo do nível de invasão no concelho da Lousã dentro de um ano - possivelmente até em menos tempo - sendo então possível identificar áreas prioritárias para preservação a longo prazo.

Julkaistu heinäkuu 22, 2021 06:36 IP. käyttäjältä mferreira mferreira | 0 kommenttia | Jätä kommentti

heinäkuu 23, 2021

Quantificação do grau de invasão por flora exótica: escala, critérios, sugestões para uma rápida inclusão dessa informação em cada registo

Desde que comecei a utilizar o iNaturalist há cerca de um ano, uma das principais preocupações foi o mapeamento das espécies exóticas invasoras e a quantificação da sua presença em cada local. Comecei a "carimbar" as fotografias com as coordenadas GPS e a agrupar as fotografias em "quadrículas" com base nessas coordenadas, para obter uma amostra mais representativa do estado de conservação de cada local (cada "quadrícula"). Concluí que uma forma simples de efetuar esse agrupamento seria truncar as coordenadas com 3 casas decimais, o que corresponde a arredondar por defeito à milésima do grau: cada "quadrícula" assim definida, com 0,001 graus de latitude por 0,001 graus de longitude, tem aproximadamente a forma de um retângulo com 111 metros de altura (norte-sul) por 85 metros de largura (este-oeste) à latitude de 40 graus (a largura varia com a latitude), corresponde a cerca de 1 hectare. Assim, a referência para quantificação do grau de invasão passou a ser uma área de 1 ha em redor do local de observação. Considerando uma área circular em vez de retangular, isto corresponderia a um raio de cerca de 60 metros.

Em seguida houve a necessidade de definir uma escala de invasão por flora exótica. A primeira escala era inteiramente qualitativa, baseada numa avaliação subjetiva do risco de invasão ou do esforço necessário para reverter essa invasão [1, comentários] [2]. Em seguida houve uma tentativa de converter os critérios subjetivos em critérios mais objetivos baseados no esforço humano necessário para reverter a invasão numa área de 1 ha [3]. Houve ainda uma tentativa de converter horas de trabalho em número de plantas ou percentagem de área invadida. No entanto, a diversidade de critérios (horas de trabalho, número de plantas, área invadida) complicava a implementação da escala.

Já nessa fase se reparou que parecia existir um fator de 5 entre a área máxima invadida em cada nível e a área máxima invadida no nível seguinte. Este crescimento aproximadamente exponencial (nos níveis inferiores) é compatível com um modelo logístico, o qual costuma descrever bem a expansão de populações de seres vivos. Assim, a certa altura tentou-se ajustar uma função logística a alguns pares (nível de invasão, percentagem máxima de área invadida) [4]. No entanto, algumas das percentagens máximas de área invadida não eram fáceis de memorizar. Assim, optou-se por fixar "valores de corte" mais simples [5].

Esta última versão da escala, definida a 15 de março de 2021, não sofreu mais alterações e pode ser definida resumidamente da seguinte forma:

  • Nível 0: probabilidade de invasão num prazo de 5 anos inferior a 50%.
  • Nível 1: probabilidade a 5 anos superior ou igual a 50% mas sem invasão visível no momento da observação.
  • Níveis 2-6: a percentagem máxima de área invadida segue uma progressão geométrica de razão 5; o nível de invasão 5 corresponde a um máximo de 5% de área invadida.
  • Níveis 6-8: a percentagem mínima de área não invadida segue uma progressão geométrica de razão 1/5.

Como registar o nível de invasão em cada observação no iNaturalist?

  • Uma forma simples é preencher o campo "Invasion extent" [1], cujas opções de preenchimento descrevem resumidamente cada um dos 10 níveis de invasão.
  • Outra possibilidade é acrescentar a cada observação uma etiqueta (tag) correspondente ao nível de invasão. Em [1, comentários] e [2] é sugerida uma etiqueta para cada nível de invasão.
  • Outra possibilidade ainda mais simples é escrever uma das abreviaturas i0, i1, ..., i9, logo no início da descrição da observação. Este procedimento tem diversas vantagens: as descrições são pesquisáveis (mais facilmente do que os campos), podem ser exportadas (tal como as etiquetas e os campos) e são fáceis de inserir na aplicação para telemóvel (os campos apenas podem ser preenchidos na aplicação adicionando a observação a um projeto que esteja associado a esse campo; aparentemente não existe qualquer forma de adicionar etiquetas usando a aplicação). A principal desvantagem é a necessidade de memorizar as definições dos 10 níveis da escala.

Eis a escala completa. Para cada nível é indicado o código abreviado (para inserir no início da descrição da observação quando a mesma é registada na aplicação para telemóvel), a etiqueta correspondente a esse nível (a qual pode ser usada se o registo for efetuado através da página web), a definição baseada em percentagem de área invadida (definição que deve ser considerada sempre que possível), uma definição quantitativa alternativa baseada no esforço necessário para reverter a invasão e a definição qualitativa original (definição que deverá ser considerada quando não for viável aplicar as anteriores).
A avaliação do nível de invasão é sempre realizada considerando uma área de 1 hectare (cerca de 60 metros de raio) em redor do local de observação. É perfeitamente tolerável uma incerteza de 1 nível na avaliação do grau de invasão.

  • i0
    invasion: 0 - absent
    Probabilidade de invasão nos próximos 5 anos inferior a 50%.
    Não foram avistadas plantas de espécies exóticas invasoras no local nem nas imediações.

  • i1
    invasion: 1 - likely
    Probabilidade de invasão nos próximos 5 anos superior ou igual a 50%.
    Foram avistadas plantas de espécies exóticas invasoras nas imediações mas não num raio de 60 metros.
    Também poderá considerar-se uma invasão de nível 1 se existirem no local poucas plantas de espécies exóticas que ainda não apresentam comportamento invasor - por exemplo Cyperus eragrostis, Eucalyptus sp., Medicago arabica, Oenothera rosea, ou mesmo Erigeron sumatrensis em alguns locais.

  • i2
    invasion: 2 - beginning
    Área invadida inferior ou igual a 0,04% - 4 metros quadrados por hectare (aproximadamente a área de um automóvel). [Esta avaliação deve ter em conta a densidade de plantas: se forem observadas poucas plantas dispersas por uma área significativa, deve imaginar-se a área que seria ocupada pelo mesmo número de plantas numa mancha densa. Por exemplo: uma mancha densa de mimosas jovens na iminência de começar a produzir semente - cerca de 3 anos de idade, 3 metros de altura, 4 cm de diâmetro do tronco - pode ter cerca de meia dezena de plantas por metro quadrado; assim, se numa área de 1 hectare em redor do local de observação existirem até 20 acácias jovens dispersas, poderá considerar-se uma invasão de nível 2.]
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 10 horas de trabalho voluntário (apenas com utensílios manuais), por exemplo um grupo de dimensão familiar intervindo durante parte de uma manhã.

  • i3
    invasion: 3 - significant
    Área invadida inferior ou igual a 0,2% - 20 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de uma sala ou garagem).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 50 horas de trabalho voluntário (apenas com utensílios manuais), por exemplo um grupo organizado intervindo durante uma ou duas manhãs.

  • i4
    invasion: 4 - massive
    Área invadida inferior ou igual a 1% - 100 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de uma casa).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 20 horas de trabalho especializado (por exemplo com motosserras e aplicação de herbicida), compatível com os meios humanos e técnicos de uma autarquia ou de uma associação de produtores florestais.

  • i5
    invasion: 5 - overwhelming
    Área invadida inferior ou igual a 5% - 500 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de um campo de futsal).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 100 horas de trabalho especializado, apenas viável no âmbito de um projeto com financiamento externo especificamente orientado para o restauro de ecossistemas.

  • i6
    invasion: 6 - irreversible
    Área invadida inferior ou igual a 25%, área não invadida superior ou igual a 75%.
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras seria tão onerosa que se torna impossível na prática. No entanto é possível conter a invasão, impedindo a expansão da mancha invadida.

  • i7
    invasion: 7 - uncontrollable
    Área invadida inferior ou igual a 85%, área não invadida superior ou igual a 15%.
    As plantas de espécies exóticas invasoras são tão abundantes que já não será possível impedir a expansão da mancha invadida. No entanto, ainda é possível observar no local a maioria das espécies autóctones que estariam presentes antes da invasão.

  • i8
    invasion: 8 - finalising
    Área invadida inferior ou igual a 97%, área não invadida superior ou igual a 3%.
    Além de já não ser possível impedir a expansão ou adensamento da mancha invadida, também já é percetível uma marcada redução da biodiversidade autóctone, permanecendo apenas alguns exemplares ou pequenas manchas das espécies outrora mais abundantes (por exemplo Arbutus unedo, Cistus psilosepalus, Daphne gnidium, Genista triacanthos, Genista tridentata, Phillyrea angustifolia, Pteridium aquilinum, Quercus robur, Quercus suber).

  • i9
    invasion: 9 - complete
    Área invadida superior a 97%, área não invadida inferior a 3%.
    A invasão atingiu praticamente o seu auge, com densidade máxima de flora exótica e presença mínima de flora autóctone. Poderão restar algumas espécies autóctones que conseguem coexistir com as espécies exóticas (por exemplo alguns fetos e gramíneas) ou exemplares isolados de outras espécies que já não conseguem produzir descendência (por exemplo medronheiros, carvalhos ou castanheiros isolados, cujas sementes já não germinam devido ao ensombramento ou alterações no solo resultantes da invasão por espécies exóticas).

[1] https://www.biodiversity4all.org/observation_fields/12426
[2] https://www.inaturalist.org/journal/mferreira/40453-uma-escala-para-avaliar-a-presenca-de-especies-exoticas-invasoras-em-cada-local
[3] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/42127-criterios-objetivos-para-a-determinacao-do-nivel-de-invasao-por-flora-exotica
[4] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/47719-fixacao-de-criterios-para-a-determinacao-do-nivel-de-invasao-por-acacias-com-base-na-percentagem-de-area-invadida
[5] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/47736-nivel-de-invasao-por-especies-exoticas-escala-simplificada-baseada-na-percentagem-de-area-invadida

Julkaistu heinäkuu 23, 2021 11:55 AP. käyttäjältä mferreira mferreira | 0 kommenttia | Jätä kommentti

Grau de invasão por flora exótica: sugestões para uma rápida quantificação e inclusão dessa informação em cada registo no iNaturalist

Desde que comecei a utilizar o iNaturalist há cerca de um ano, uma das principais preocupações foi o mapeamento das espécies exóticas invasoras e a quantificação da sua presença em cada local. Comecei a "carimbar" as fotografias com as coordenadas GPS e a agrupar as fotografias em "quadrículas" com base nessas coordenadas, para obter uma amostra mais representativa do estado de conservação de cada local (cada "quadrícula"). Concluí que uma forma simples de efetuar esse agrupamento seria truncar as coordenadas com 3 casas decimais, o que corresponde a arredondar por defeito à milésima do grau: cada "quadrícula" assim definida, com 0,001 graus de latitude por 0,001 graus de longitude, tem aproximadamente a forma de um retângulo com 111 metros de altura (norte-sul) por 85 metros de largura (este-oeste) à latitude de 40 graus (a largura varia com a latitude), corresponde a cerca de 1 hectare. Assim, a referência para quantificação do grau de invasão passou a ser uma área de 1 ha em redor do local de observação. Considerando uma área circular em vez de retangular, isto corresponderia a um raio de cerca de 60 metros.

Em seguida houve a necessidade de definir uma escala de invasão por flora exótica. A primeira escala era inteiramente qualitativa, baseada numa avaliação subjetiva do risco de invasão ou do esforço necessário para reverter essa invasão [1, comentários] [2]. Em seguida houve uma tentativa de converter os critérios subjetivos em critérios mais objetivos baseados no esforço humano necessário para reverter a invasão numa área de 1 ha [3]. Houve ainda uma tentativa de converter horas de trabalho em número de plantas ou percentagem de área invadida. No entanto, a diversidade de critérios (horas de trabalho, número de plantas, área invadida) complicava a implementação da escala.

Já nessa fase se reparou que parecia existir um fator de 5 entre a área máxima invadida em cada nível e a área máxima invadida no nível seguinte. Este crescimento aproximadamente exponencial (nos níveis inferiores) é compatível com um modelo logístico, o qual costuma descrever bem a expansão de populações de seres vivos. Assim, a certa altura tentou-se ajustar uma função logística a alguns pares (nível de invasão, percentagem máxima de área invadida) [4]. No entanto, algumas das percentagens máximas de área invadida não eram fáceis de memorizar. Assim, optou-se por fixar "valores de corte" mais simples [5].

Esta última versão da escala, definida a 15 de março de 2021, não sofreu mais alterações e pode ser definida resumidamente da seguinte forma:

  • Nível 0: probabilidade de invasão num prazo de 5 anos inferior a 50%.
  • Nível 1: probabilidade a 5 anos superior ou igual a 50% mas sem invasão visível no momento da observação.
  • Níveis 2-6: a percentagem máxima de área invadida segue uma progressão geométrica de razão 5; o nível de invasão 5 corresponde a um máximo de 5% de área invadida.
  • Níveis 6-8: a percentagem mínima de área não invadida segue uma progressão geométrica de razão 1/5.

Como registar o nível de invasão em cada observação no iNaturalist?

  • Uma forma simples é preencher o campo "Invasion extent" [1], cujas opções de preenchimento descrevem resumidamente cada um dos 10 níveis de invasão.
  • Outra possibilidade é acrescentar a cada observação uma etiqueta (tag) correspondente ao nível de invasão. Em [1, comentários] e [2] é sugerida uma etiqueta para cada nível de invasão.
  • Outra possibilidade ainda mais simples é escrever uma das abreviaturas i0, i1, ..., i9, logo no início da descrição da observação. Este procedimento tem diversas vantagens: as descrições são pesquisáveis (mais facilmente do que os campos), podem ser exportadas (tal como as etiquetas e os campos) e são fáceis de inserir na aplicação para telemóvel (os campos apenas podem ser preenchidos na aplicação adicionando a observação a um projeto que esteja associado a esse campo; aparentemente não existe qualquer forma de adicionar etiquetas usando a aplicação). A principal desvantagem é a necessidade de memorizar as definições dos 10 níveis da escala.

Eis a escala completa. Para cada nível é indicado o código abreviado (para inserir no início da descrição da observação quando a mesma é registada na aplicação para telemóvel), a etiqueta correspondente a esse nível (a qual pode ser usada se o registo for efetuado através da página web), a definição baseada em percentagem de área invadida (definição que deve ser considerada sempre que possível), uma definição quantitativa alternativa baseada no esforço necessário para reverter a invasão e a definição qualitativa original (definição que deverá ser considerada quando não for viável aplicar as anteriores).
A avaliação do nível de invasão é sempre realizada considerando uma área de 1 hectare (cerca de 60 metros de raio) em redor do local de observação. É perfeitamente tolerável uma incerteza de 1 nível na avaliação do grau de invasão.

  • i0
    invasion: 0 - absent
    Probabilidade de invasão nos próximos 5 anos inferior a 50%.
    Não foram avistadas plantas de espécies exóticas invasoras no local nem nas imediações.

  • i1
    invasion: 1 - likely
    Probabilidade de invasão nos próximos 5 anos superior ou igual a 50%.
    Foram avistadas plantas de espécies exóticas invasoras nas imediações mas não num raio de 60 metros.
    Também poderá considerar-se uma invasão de nível 1 se existirem no local poucas plantas de espécies exóticas que ainda não apresentam comportamento invasor - por exemplo Cyperus eragrostis, Eucalyptus sp., Medicago arabica, Oenothera rosea, ou mesmo Erigeron sumatrensis em alguns locais.

  • i2
    invasion: 2 - beginning
    Área invadida inferior ou igual a 0,04% - 4 metros quadrados por hectare (aproximadamente a área de um automóvel). [Esta avaliação deve ter em conta a densidade de plantas: se forem observadas poucas plantas dispersas por uma área significativa, deve imaginar-se a área que seria ocupada pelo mesmo número de plantas numa mancha densa. Por exemplo: uma mancha densa de mimosas jovens na iminência de começar a produzir semente - cerca de 3 anos de idade, 3 metros de altura, 4 cm de diâmetro do tronco - pode ter cerca de meia dezena de plantas por metro quadrado; assim, se numa área de 1 hectare em redor do local de observação existirem até 20 acácias jovens dispersas, poderá considerar-se uma invasão de nível 2.]
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 10 horas de trabalho voluntário (apenas com utensílios manuais), por exemplo um grupo de dimensão familiar intervindo durante parte de uma manhã.

  • i3
    invasion: 3 - significant
    Área invadida inferior ou igual a 0,2% - 20 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de uma sala ou garagem).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 50 horas de trabalho voluntário (apenas com utensílios manuais), por exemplo um grupo organizado intervindo durante uma ou duas manhãs.

  • i4
    invasion: 4 - massive
    Área invadida inferior ou igual a 1% - 100 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de uma casa).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 20 horas de trabalho especializado (por exemplo com motosserras e aplicação de herbicida), compatível com os meios humanos e técnicos de uma autarquia ou de uma associação de produtores florestais.

  • i5
    invasion: 5 - overwhelming
    Área invadida inferior ou igual a 5% - 500 metros quadrados por hectare (aproximadamente a dimensão de um campo de futsal).
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras requer no máximo 100 horas de trabalho especializado, apenas viável no âmbito de um projeto com financiamento externo especificamente orientado para o restauro de ecossistemas.

  • i6
    invasion: 6 - irreversible
    Área invadida inferior ou igual a 25%, área não invadida superior ou igual a 75%.
    A eliminação definitiva das plantas de espécies exóticas invasoras seria tão onerosa que se torna impossível na prática. No entanto é possível conter a invasão, impedindo a expansão da mancha invadida.

  • i7
    invasion: 7 - uncontrollable
    Área invadida inferior ou igual a 85%, área não invadida superior ou igual a 15%.
    As plantas de espécies exóticas invasoras são tão abundantes que já não será possível impedir a expansão da mancha invadida. No entanto, ainda é possível observar no local a maioria das espécies autóctones que estariam presentes antes da invasão.

  • i8
    invasion: 8 - finalising
    Área invadida inferior ou igual a 97%, área não invadida superior ou igual a 3%.
    Além de já não ser possível impedir a expansão ou adensamento da mancha invadida, também já é percetível uma marcada redução da biodiversidade autóctone, permanecendo apenas alguns exemplares ou pequenas manchas das espécies outrora mais abundantes (por exemplo Arbutus unedo, Cistus psilosepalus, Daphne gnidium, Genista triacanthos, Genista tridentata, Phillyrea angustifolia, Pteridium aquilinum, Quercus robur, Quercus suber).

  • i9
    invasion: 9 - complete
    Área invadida superior a 97%, área não invadida inferior a 3%.
    A invasão atingiu praticamente o seu auge, com densidade máxima de flora exótica e presença mínima de flora autóctone. Poderão restar algumas espécies autóctones que conseguem coexistir com as espécies exóticas (por exemplo alguns fetos e gramíneas) ou exemplares isolados de outras espécies que já não conseguem produzir descendência (por exemplo medronheiros, carvalhos ou castanheiros isolados, cujas sementes já não germinam devido ao ensombramento ou alterações no solo resultantes da invasão por espécies exóticas).

[1] https://www.biodiversity4all.org/observation_fields/12426
[2] https://www.inaturalist.org/journal/mferreira/40453-uma-escala-para-avaliar-a-presenca-de-especies-exoticas-invasoras-em-cada-local
[3] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/42127-criterios-objetivos-para-a-determinacao-do-nivel-de-invasao-por-flora-exotica
[4] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/47719-fixacao-de-criterios-para-a-determinacao-do-nivel-de-invasao-por-acacias-com-base-na-percentagem-de-area-invadida
[5] https://www.biodiversity4all.org/journal/mferreira/47736-nivel-de-invasao-por-especies-exoticas-escala-simplificada-baseada-na-percentagem-de-area-invadida

Julkaistu heinäkuu 23, 2021 01:25 IP. käyttäjältä mferreira mferreira | 1 kommentti | Jätä kommentti