Neue Käferzikade für Berlin: Latilica maculipes


Männchen, Weibchen und L5-Nymphe

Am 28.6.24 habe ich einen Japanischen Schnurbaum aus einer Gruppe von 9 Bäumen im Mauerpark, Berlin-Prenzlauer Berg geschlagen. Der Park wird dominiert von Grill- und Liegewiesen, ist überwiegend sonnenexponiert und trocken, besitzt keine Gewässer und nur kleinere etwas verwilderte und naturnähere Bereiche.

Als ich schließlich einen Ast weit über meinem Kopf geschlagen habe, fand ich eine Nymphe einer Käferzikade, die nicht zur Gattung Issus gehört. Ein näherer Blick auf den geschlagenen Schnurbaum-Ast zeigte, dass dieser mit einem großen Tamarisken-Strauch in Kontakt war, allerdings ein ganzes Stück von dem Punkt, an dem ich geschlagen habe, entfernt, so dass ich davon ausgehe, dass sich die Nymphe zu diesem Zeitpunkt auf dem Schnurbaum befand. Als ich keine weitere Beute an dem Schnurbaum machen konnte, wandte ich mich der Tamariske zu und fand dort 3 weitere Nymphen dieser Käferzikade (sowie eine Nymphe und einige Adulte von Opsius stactogalus, ebenso wie adulte Issus coleoptratus). Ich habe den Strauch einige Male, aber nicht erschöpfend geschlagen, außerdem wächst ein zweiter, etwas kleinerer Strauch daneben, der von mir unberührt geblieben ist.

Ich habe eine Nymphe samt Tamarix-Zweigen zu mir auf den Balkon gebracht, um ihre Entwicklung zu beobachten. Die Nymphen sind kleiner als entsprechende Issus-coleoptratus-Nymphen und der erste Eindruck ist, dass sie weniger weit springen können.

Die 4 Exemplare:



zu den Bebachtungen:
Issidae 1
Issidae 2
Issidae 3
Issidae 4
Tamariske 1

Update 30.6.24
Die Nymphe auf meinem Balkon ist von den Tamariskenzweigen verschwunden... Nun, es sollte kein Problem darstellen, in Kürze adulte Exemplare im Park zu finden.

Erst kürzlich beendet wurde eine "Aufwertung" des Parkbereichs um die Tamarisken, durchgeführt zwischen dieser und der letzten Vegetationsperiode. Während die Tamarisken schon einige Jahre dort stehen dürften (aber noch nie von mir untersucht wurden), wurde neuer Rasen gepflanzt, sowie ein Streifen aus Stauden/Kräutern und teils neuen Gehölzen, nämlich Rosen, Rotbuchen und Juniperus-Kultivare (denke ich, nicht so einfach, die ganzen Zypressengewächse in Parks auseinanderzuhalten).
Es wäre also denkbar, dass die fraglichen Käferzikaden als Eier mit den neuen Gehölzen importiert worden sind, da die Abundanz an den "alten" Tamarisken aber durchaus beachtlich zu scheint, kommt es mir unwahrscheinlich vor, dass sie in so großer Zahl vorhanden und von den neuen Pflanzen übergewandert sein sollten: Nach den 4 Nymphen in recht kurzer Untersuchungszeit, habe ich heute auch schnell eine Nymphe an einem einige Meter entfernt stehendem dritten Tamarix-Busch (Bild oben) gefunden (es war ausgesprochen windig, daher habe ich bald abgebrochen). Zudem würde ich annehmen, dass die nicht allzu exotischen neuen Gehölze aus deutschen Baumschulen stammen, während die Kräuter aus Samen gewachsen sein dürften.

  1. Nymphe:

zu den Bebachtungen:
Issidae 5
Tamariske 2
Tamariske 3

Update 3.7.24
Heute habe ich die Gehölze und auch Kräuter in der Umgebung der 3 Tamarisken abgesucht und bin schließlich darauf gestoßen, dass der eigentliche Wirt der neuen Käferzikade wahrscheinlich eine Felsenkirsche (Prunus mahaleb) ist, dort ist die Abundanz höher (bei einem Schlag hatte ich mind. 6 Nymphen) und es gibt wohl auch frühere Nymphenstadien. Wenn die Felsenkirsche tatsächlich der einzige echte Wirt ist, ist dann allerdings überraschend, dass die am weitesten (30m) von der Kirsche entfernte Tamariske die größte Abundanz von den Dreien aufzuweisen scheint.
Offenbar hat es diese Käferzikade mit Issus coleoptratus gemein, dass die Nymphen gerne wandern.

Alle Beobachtungen der Käferzikade bisher: https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&q=snnewissid&search_on=tags&verifiable=any

PS: Übrigens habe ich auch eine Prunus avium direkt neben einer der Tamarisken dort geschlagen und daran keine von den Nymphen gefunden, ebensowenig wie an anderen Gehölzen (außer 1 an einem Jap. Schnurbaum - d.h. die Tamarisken sind wohl schon etwas Besonderes für die Zikaden.

Update 8.7.24
Ich habe 2 weitere Gehölze nahe dem Zentrum meiner bisherigen Funde abgesucht, dann erneut eine der Tamarisken und die Felsenkirsche. Soweit ergaben sich keine neuen Erkenntnisse, abgesehen davon, dass es noch zu früh ist für Adulte. Zurück zu dem Jap. Schnurbaum, der in Kontakt mit der Felsenkirsche steht und an dem ich den ersten Fund hatte. Diesmal fand ich gleich einige Nymphen, darunter besonders junge. Angesichts der Möglichkeit, dass es sich doch um den eigentlichen Wirt handeln könnte, schlug ich folglich den am weitesten entfernten der 9 Schnurbäume dort und ein wenig noch einen dritten Baum - mehr erlauben die hohen Äste nicht. Keinerlei Funde, also sind sie wohl raus aus aus dem Rennen, die Käferzikaden scheinen sich nur in der Nähe der Felsenkirsche mit Schnurbäumen abzugeben.


Die Felsenkirsche, zwei von den drei Tamarisken und dazwischen der Japanische Schnurbaum.

Update 9.7.24
Erfolglos eine Felsenkirsche abgesucht, weit entfernt auf dem Flugfeld Tempelhof.

Update 10.7.24
Ich habe erfolglos zwei weitere Felsenkirschen und eine Tamariske gut 2km entfernt vom ursprünglichen Fundort in einem anderen Park abgesucht.

Update 11.7.24
Ich habe im Umkreis von 2km um den ursprünglichen Fundort drei große Jap. Schnurbäume und eine Gruppe von drei erst vor wenigen Monaten gepflanzten Tamarisken erfolglos abgesucht.

Update 13.7.24
Eine Tamariske in Französisch-Buchholz abgesucht.

Update 16.7.24
Im Mauerpark nachgeschaut, ob es schon Adulte gibt. Am Fundort sind 2 Felsenkirschen und 4 Tamarisken. Ich halte aktuell die Felsenkirschen für den eigentlichen Wirt, falls es nur eine Pflanze ist.

Update 25.7.24
Noch keine Adulten.

Update 1.8.24
Keine Adulten, aber die meisten waren jetzt N5.

Update 7.8.24
Immer noch keine Adulten.

Update 16.8.24
Mit dem zweiten Schlag eine Adulte von einer der Felsenkirschen. Aufgrund der Hitze habe ich mich damit für heute zufrieden gegeben.
Das Tier war ausgesprochen handzahm, ganz im Gegensatz zu Isscos, die nach dem Schlagen ihre übliche Gelassenheit verlieren.

Update 22.8.24
Der Großteil der Tiere, dich ich geschlagen habe, war jetzt adult, und entsprechend waren beide Geschlechter vertreten. Die beste Quote hatte ich heute am Jap. Schnurbaum.
Ausgezeichnete Springer. Sie bleiben oft erstmal ruhig nach dem Schlagen und bei der direkten Beobachtung an der Pflanze rennen sie auch lieber davon als zu springen, aber wenn sie erstmal damit anfangen, schießen sie davon.

Julkaistu kesäkuu 30, 2024 08:16 AP. käyttäjältä sascha_n sascha_n

Kommentit

@herbertnickel @gernotkunz Hallo! Eine neue Entdeckung für Berlin und zumindest in dieser Form, mit mehreren Nymphen, wohl auch für Deutschland.

Lähettänyt sascha_n 2 kuukautta sitten

Klasse! Dann warten wir einmal bis sie reif sind ;-)! Bitte am Laufenden halten!
Bei uns ist ja Aplos simplex, aber die ist es wohl nicht!
LG

Lähettänyt gernotkunz 2 kuukautta sitten

Gratulation!

Lähettänyt konrad 2 kuukautta sitten

Danke euch. Ich habe den Journal-Eintrag upgedatet und werde das weiter so machen, und sobald ich die erste Adulte finde, werde ich wieder in den Kommentaren darauf hinweisen.

Lähettänyt sascha_n 2 kuukautta sitten

Heute habe ich die Gehölze und auch Kräuter in der Umgebung der 3 Tamarisken abgesucht und bin schließlich darauf gestoßen, dass der eigentliche Wirt der neuen Käferzikade wahrscheinlich eine Felsenkirsche (Prunus mahaleb) ist, dort ist die Abundanz höher (bei einem Schlag hatte ich mind. 6 Nymphen) und es gibt wohl auch frühere Nymphenstadien. Wenn die Felsenkirsche tatsächlich der einzige echte Wirt ist, ist dann allerdings überraschend, dass die am weitesten (30m) von der Kirsche entfernte Tamariske die größte Abundanz von den Dreien aufzuweisen scheint.
Offenbar hat es diese Käferzikade mit Issus coleoptratus gemein, dass die Nymphen gerne wandern.

Alle Beobachtungen der Käferzikade bisher: https://www.inaturalist.org/observations?place_id=any&q=snnewissid&search_on=tags&verifiable=any

PS: Übrigens habe ich auch eine Prunus avium direkt neben einer der Tamarisken dort geschlagen und daran keine von den Nymphen gefunden, ebensowenig wie an anderen Gehölzen (außer 1 an einem Jap. Schnurbaum - d.h. die Tamarisken sind wohl schon etwas Besonderes für die Zikaden.

Lähettänyt sascha_n 2 kuukautta sitten
Lähettänyt sascha_n 2 kuukautta sitten

Na, ich bin natürlich auch gespannt! Sie wäre dann sehr wahrscheinlich neu für Deutschland.

Lähettänyt herbertnickel 2 kuukautta sitten

Vorderflügel scheinen ja noch sehr kurz zu sein, demnach ca. Stadium 3. Dauert also noch 10-15 Tage. Hast Du auch schon an einer 2. Stelle geschaut, ob die Art da ist? Wenn Prunus mahaleb die (eine?) Hauptwirtspflanze ist, wäre das ja einfach. Kannst übrigens gerne auch weitere Tamarix anschauen. Da erwarte ich (ebenfalls neu für Deutschland) Tamaricella aus dem Osten.

Lähettänyt herbertnickel 2 kuukautta sitten

Tamarisken sind wenige auf iNat und fast keine im Baumregister, aber besser als nichts. Bei der Felsenkirsche habe ich heute (gestern inzwischen) den Fehler gemacht und bin ein paar Standorte von iNat-Beobachtungen in Hobbyqualität abgefahren, aber nur an einem Ort habe ich tatsächlich eine Felsenkirsche gefunden (keine Käferzikaden; wieder eine Zygina-Nymphe, lade ich später hoch). Aber kein Problem, es sind genug von denen im Register.

Lähettänyt sascha_n 2 kuukautta sitten

Tamarisken sind ja oft sogar in Privatgärten. Aber könntest z.B. mal einen der Botanischen Gärten checken, z.B. Tamarix, Artemisia maritimum und A. abrotanum (Eberraute), Bambus (Trifida!). Da würde ich evtl. kurz am Pförtner fragen. Muss aber vielleicht nicht sein, wenn Du eh nur mit dem Schirm unterwegs bist. Wenn das schwierig ist für Dich, kann ich da auch anfragen.
Mit dem Bino geht übrigens was voran, komme aber noch nicht sofort dazu.

Lähettänyt herbertnickel noin 2 kuukautta sitten

Das Rätsel ist gelöst, es handelt sich mMn um Latilica maculipes. In Kürze lade ich Bilder von einem adulten Männchen hoch.

Lähettänyt sascha_n 22 päivää sitten

@herbertnickel @gernotkunz @konrad @marcodehaas

It's been one and a half month since I first found nymphs of this issid in a Berlin park and today I beat a first adult from a small Prunus mahaleb tree (which seems to be the centre of abundance) and caught it. I think it's a male Latilica maculipes. In a week or two I will collect more specimens. So far I have found the highest abundance on 2 small Prunus mahaleb trees there, followed by several Tamarix shrubs and a Styphnolobium japonicum tree. I have not found any outside of that park yet, even though I beat quite a few of those plants in this part of Berlin.

observation of the adult: https://www.inaturalist.org/observations/236098706

all my observations of the issid: https://www.inaturalist.org/observations?q=snnewissid&search_on=tags

compare Marco de Haas' site: https://truehopperswp.com/species/latilica-maculipes

I also compared them with the photos in The Western Palaearctic Issidae (Hemiptera, Fulgoroidea). An illustrated
checklist with keys to genera and subgenera (Gnezdilov et al. 2014).

Regarding hosts, bladmineerders.nl states polyphagous on broadleaved trees for Latilica maculipes, which fits well for Prunus mahaleb, not so much for Tamarix. :)
They might have wandered there after NII when they start to feed on stems instead of leaves.

Lähettänyt sascha_n 22 päivää sitten

Großartig und toll dokumentiert. Gratulation und beste Grüße!

Lähettänyt konrad 22 päivää sitten

Laut https://www.eu-nomen.eu/portal/taxon.php?GUID=urn:lsid:faunaeur.org:taxname:239830 kommt die Art bisher nirgendwo in Deutschland vor.

Lähettänyt konrad 22 päivää sitten

Ja, sehr spannend und neu für Deutschland. Die Bestimmung sieht so weit gut aus, Männchen wären natürlich noch gut. Bzw. bin ich irritert, dass Marco und ein Autor aus Ungarn, der die Art vor paar Jahren neu für Ungarn publiziert hat, die Geschlechter unterschiedlich interpretiert haben. Bin mir also noch nicht sicher, welches Geschlecht. Normalerweise erscheinen die Männchen zuerst, aber bei 1 Tier ist das natürlich schwierig.
https://opuscula.elte.hu/PDF/Tomus49_1/Op_%20L_%20maculipes_S_%20lauri.pdf

Lähettänyt herbertnickel 22 päivää sitten

Verstehe, ja, auch bei Issus ist mir schon aufgefalllen, dass das bei Käferzikaden mit den Genitalien nicht so offensichtlich ist wie bei Säugetieren (Tüpfelhyänen mal ausgenommen). ;)
Dann schaue ich in ein paar Tagen wieder vorbei und verschaffe mir einen genaueren EIndruck, was schon alles adult ist.

Lähettänyt sascha_n 22 päivää sitten

Sascha, yours is a male.

Lähettänyt herbertnickel 22 päivää sitten

Danke, Habe auch gerade im oben genannten PDF von Gnezdilov nachgeschaut, und da hat das Weibchen auch ein kontratsreiches Flügelmuster und das Männchen ist kontrastarm wie meins.

Lähettänyt sascha_n 22 päivää sitten

Du hast ja auch noch das Foto von unten.

Lähettänyt herbertnickel 22 päivää sitten

Lisää kommentti

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy lisätäksesi kommentteja