Одичалый ли хрен?
Имеется два наблюдения хрена обыкновенного с интервалом в год. Примерно на одном и том же месте, с учетом погрешности, даваемой как самим GPS, так и возможной несинхронностью камеры и телефона, на котором пишется трек.
На этом месте когда-то были посадки картошки (как я понимаю, неоформленные) от которых вообще-то сейчас не видно никаких следов. Когда-то — это девяностые и, возможно, самое начало нулевых, то есть давно.
Итого: с одной стороны — хрен туда, по всей видимости, был занесен лет 20 назад, давно; с другой, имеется только один кустик, полагаю, от одного корневища в оба года, какого либо разрастания я не обнаружил. А я смотрел вокруг, хотя, конечно, отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия...
В общем, вопрос: а следует ли считать данный куст хрена одичалым, или же наблюдения следует пометить как «обыкновенные»?
Kommentit
Не вижу причин отмечать его как культ., если не имеется прямых данных, из посадок хрен хорошо распространяется семенами сам, иногда далеко от материнского растения, так то, возможно, одно корневище тут, а другое в месте, которое вы ещё не проверили.
@marina_gorbunova Спасибо, я в общем-то тоже не считаю нужным отмечать, однако некоторые сомнения завелись. Как и с другими растениями, явно вышедшими из культуры и растущими на месте посадок ~20-летней давности...
Lisää kommentti