Taxonomic Swap 79430
(Tehty 13-07-2020)
|
|
korvattu seuraavalla: |
|
Kommentit
si, también Lodé lo acepta así, pero tengo mis dudas...
a ver que dicen los demás
@ug56bdi , @lexgarcia1 , @ricardo_munoz , @rpmundo , @aztekium_tutor , @gonzalezii , @pierre-glez , @carloslim
Ay no!, me doy con esto, es una cambiadera, me quedo con Marginatocereus.
http://www.ibiologia.unam.mx/slccs/www/material_bib/A/Arias_et_al_2003.pdf acá Arias y colaboradores lo colocaban cercano a Lophocereus schottii.
La propuesta de Lophocereus marginatus la hicieron en el 2009 pero no me queda claro en qué se basaron y lo mismo con Lodé.
El 'parentesco' entre marginatus y schotii es reportado por Gibson & Horak (1978), con su propuesta filogenética, donde los propone en una 'rama' muy relacionados..Recientemente Arias & Terrazas (2009) con base a una revisión taxonómica del género Pachycereus, concluyen que marginatus debe combinarse a Lophocereus. En este caso, el aceptar un nombre válido o no, es cuestión de la preparación de cada contribuyente, seguir las reglas nomenclaturales es básico y queramos o no, con sus excepciones, debemos acatarlas.
yo desconocía el artículo, me parece que lo más correcto sería actualizar el nombre, tanto aquí como en Enciclovida como en la lista nacional de flora
Creo que la actualización es ciertamente más lógica, similar a la reciente actualización de Neobuxbaumia a Cephalocereus, a menos que haya un estudio para refutar la inclusión de marginatus en Lophocereus, deberíamos actualizar el nombre aquí.
Aunque no acepte el cambio. Se va hacer o no?
si, ya está hecho el cambio, lo acepte o no, se hace en automático a menos que haya puesto que no acepta los cambios en sus preferencias de inicio
@najera_tutor @ug56bdi ¿Qué piensas? ¿Estás de acuerdo con el cambio? Lemaireocereus lepidanthus también es aceptado por POWO del mismo estudio.